xixi's profile西西的小巢PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    25 January

    西西关于两性关系的问题(七)——处女情结vs非处女情结

    西西关于两性关系的问题(七)——处女情结vs非处女情结

    西西最近发现了一件很好玩的事情:

    人熟了以后就喜欢讨论性问题。

    讨论性问题又能让人变得更熟。

     过去说关系好的,叫一起扛过枪,一起同过窗,一起下过乡。现在又多加了一条——一起嫖过娼。不论是扛枪,同窗,还是下乡,总之就是年纪小就认识,你见过我流鼻涕,我见过你挖耳朵,你晚上睡觉,磨牙、放屁、加打嗝,我晚上没别的爱好,就喜欢梦到在地里偷西瓜,半夜三更拍得你脑袋起包。反正,你见过我丑陋的样子,我也知道你不靠谱,这样几十年还能在一起呆着,自然关系不错。长大了再认识的,就不可能有这样的交情了,虽然你还是磨牙、打嗝加放屁,但都是在被窝里做的,除非我是孙悟空,千里眼,或者和你老伴有一腿,不然也就只有想像的份。出了门大家都是衣着光鲜,见面都是hi,you.hi,me.的,其实都是流氓,非要装的跟兔子似的,又可爱又善良。一起嫖娼就不一样了,老同学老战友见面,谈论的都是你家我家,妻子女朋友也基本认识,虽然可能也想试试,毕竟有碍形象,说不定还捅出篓子。新认识的人,有那么几分利益关系,想发展,可小时候学校隔着两万五千里,想青梅竹马自然没可能了,怎么办?那就是第四条了。当然,这也有些极端,但是却有道理。你想,这么私密的事情咱都一起做了,那还能坑你不成?再说了,为了同一个爱好,咱也得统一战线啊。当然了,我不一定对那种事情就那么看重,你看上的小妞,我死活觉得像收水费的邻居张大妈,但是,我喜欢你呀,你地位高,有钱,或者能让我遇到地位高,有钱的,我自然舍命陪君子啦。不是有句话天天在电视上演,好像叫:你好我也好嘛?男人嫖娼或者养个小密,这种事情本无所谓好也无所谓坏,也就是个继成事实。想不通的,还那么假装瞒一瞒,想得通的,总之爱咋地咋地。可是,女人呢?

    当时读书的时候有个笑话,说有个哥们在中戏方圆1000平米内想找个处女,转悠老半天,终于停在东棉花幼儿园门口,笑了。这时候,走出来一个小女孩,正吃着冷饮,哥们上去问,小妹妹,想不想哥哥教你做女人啊?小姑娘,咽了口吐沫,脸红红,说:哥哥,想不想妹妹教你做人啊?

    从这个理论上说,现在这世道,处女这回事情,就和嫖娼养小密一样,无所谓是也无所谓不是,也就是一个既成事实。有趣的是,在与广大男性同胞推心置腹的交谈,和与众多女性同胞假装亲密的沟通之后,我发现,实际上,女性对于处女与非处女问题的态度竟然比男性要极端的多。其中,有代表性的是小y和小h的看法。这从她们两个人问我的问题中就能看出来。(女人总是不愿意直接说观点,而喜欢用问问题的方式表达,这里的技巧就是:听她说什么,然后顺她的话说。千万不要学着西西总是和别人对着干。)

    小y问题是:

    1. 如果,你将来结婚了,你丈夫因为你不是处女而和你吵架,你怎么办?

     2. 如果,你和一个男人上床了,他觉得你和别人也是一样的轻易的上床,怎么办?

     3. 你如何证明,你对你丈夫的感情超过了你对别的男人的感情?

    对于,前两个问题,西西的回答是:亲爱的,如果他因为我不是处女而和我吵架,那就有两种情况。

    一,西西没有告诉他。这个责任在我,可是我是如此坦率的人,我绝对不会隐瞒任何事实。

    二,他明知我是怎样的人,因为别的原因和我在一起后,却觉得实际上他得到的并不如他所想。那么,这是一个极端虚伪的人。西西会诱导他说出实际的根结所在,而不要借题发挥。

    三,他认为西西的话是骗人的。你先不要笑,我真遇到过这样自欺欺人的孩子。他问问题,西西如实回答。然后,他说,你是不是一个特喜欢沉浸在自己幻想中的人啊,把别人的事情放在自己身上?对这样的人,西西只能说,对不起,你不但不聪明而且很自恋。这个世界上,确实有很多人喜欢骗人。可你为什么不想为什么要骗人?西西的观点,骗人的人要么是问心有愧,要么是感到后悔。他做了自己不想做的事情,当了不想当的人,为了从别人的态度上得到内心的平静就说了假话,这无可厚非,只是有些悲哀,你的错不在于你做了那些事情,也不在于你是那样的人,而是你让别人,误以为你是你说的人,即使他爱了你,实际上也不是真的你,只是一个幻影而已。当然,本着实用主义的想法,得到了就是对的,问题在于,爱本来有关的就是浪漫主义,如果你只是为了得到而非爱,或者你只是为了得到爱,那么恭喜你,你成功了,就是有点小小的幼稚。

    西西是个很自恋的小姑娘,但是西西的自恋并不是与身俱来,实际上,我总是很努力的让自己变成自己喜欢的人,我的生活可以被展示,因为那是一个我喜欢的我,做的我喜欢的事情。

    关于第三个问题却让西西一时很为难。后来,我突然想到,难道身体上接触就能证明爱吗?或者说,难道,女人要悲哀到用身体去证明爱一个男人?从另一个角度说,作为女性我们要做的,难道不是让自己快乐,而是要取悦男人吗?更何况是用这样低级的方式。太可怕了。

    小h的问题比较少,却让我无言以对。她问我,你不认为,一个女人到了二十七八还是处女,是件很悲哀的事情吗?别人不会觉得她有问题吗?我没有到二十七八,回答这个问题显然很难。但是她的问题,反过来想,就变成到了二十七八不是处女就不悲哀了?就没问题了?或者说,你不是处女,你就牛了?这显然也有些古怪。

    读书的时候看《奥赛罗》,说有个黑人,虽然他受到众人的钦佩,但是他始终看不起自己,最后在这种情绪下,受人挑拨怀疑白人妻子并杀死了她。总结他的悲剧性,在与:一个人虽然受到了社会认同,但是在内心深处却被社会的潜规则所左右看不起自己。简单的说,就是乞丐当了皇帝,虽然人人都尊重他,他却老觉得低人一等,别人都看不起自己。处女与非处女的问题,对于女性来说是不是也是相同的呢?

    实际上,当男人爱你的时候,他爱的是你的身体、精神、财富、修养等。也就是一个综合体。只有这个综合体,才构成了女人。爱其中一点的,不是太年轻,就是曾经受到过什么伤害,当然,还有些居心叵测的就不说了。因此,我们要做的也是全方面的锻炼,让自己优秀,而不是天天纠结于一点,忘记了生活。

    我们认为社会或者男人重视这个问题,因而开始重视,由于有关于自己和两性关系慢慢变得太过重视进而分化两端,图增负担,却忘记了,最最关键的永远是快乐和幸福。

    神父问:不论贫穷还是富有,不论生病还是健康,你是否都愿意和他共渡一生。你说:是。

    如果,有一天有个神父问:不论贫穷还是富有,不论生病还是健康,不论你是处女还是非处女,你是否都愿意和他共渡一生。你将如何回答?

    阿门。

    Comments

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://xixixixi19840428.spaces.live.com/blog/cns!1DC7D59EFD4F11D2!397.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None